Search results

From GDPRhub
  • concerned'. r PAGE □ 1-□□□□ 1582885-0007-0033- □1-i;-i L _J Hof van beroep Brussel - 2019/AR/1600- p. 11 The Chamber of Disputes took note that the defendant
    60 KB (9,144 words) - 16:17, 22 March 2022
  • September 2020, roll no. 2020/AR/329. 12T he tenth plea of both parties. 13 Marktenhof, 28 October 2020, roll no. 2020/AR/721.Hof van beroep Brussel -2021/AR/205
    92 KB (14,873 words) - 09:03, 20 August 2021
  • April 2020 and August 2020: - Three (3) days in April 2020; - Five (5) days in May 2020; - Three (3) days in June 2020; - Nine (9) days in July 2020; and
    206 KB (30,485 words) - 09:54, 14 December 2023
  • specifiek in het licht van de Aanbeveling van 6 februari 2019 van deze Autoriteit,2 betreffende “het opleggen van de verplichte aanmaak van een gebruikersaccount
    124 KB (18,772 words) - 17:01, 12 December 2023
  • Peter and mr. VAN BOGGET Eline, lawyers, bothwith office at 1000 BRUXELLES, Terhulpsesteenweg 120,against the decision No. 42/2020 of 30 July 2020 of the Dispute
    67 KB (10,544 words) - 09:24, 10 September 2021
  • handelswijze van bestuurlijke organen (tedezen de GBA) gegeven door precies een verhaal voor de Marktenhof te voorzien ”, Hof van Beroep Brussel, sectieMarktenhof
    85 KB (13,724 words) - 16:52, 12 December 2023
  • This decision has been annulled by the Hof van beroep Brussel, sectie Marktenhof of 1 december 2021, reference 2021/AR/1044, to be found here. Share blogs
    88 KB (13,010 words) - 20:12, 30 December 2021