Search results

From GDPRhub
  • grievance is determined on June 17, 2019 and which is before the conclusion of Y determined on 17 July 2019. On 21 May 2019, Y will receive a copy of the file
    31 KB (4,878 words) - 13:23, 31 March 2022
  • concerned'. r PAGE □ 1-□□□□ 1582885-0007-0033- □1-i;-i L _J Hof van beroep Brussel - 2019/AR/1600- p. 11 The Chamber of Disputes took note that the defendant
    60 KB (9,144 words) - 16:17, 22 March 2022
  • roll no. 2020/AR/329. 12T he tenth plea of both parties. 13 Marktenhof, 28 October 2020, roll no. 2020/AR/721.Hof van beroep Brussel -2021/AR/205 -p. 38 2
    92 KB (14,873 words) - 09:03, 20 August 2021
  • No. 01/2019 of 16 January 2020. Available at: https://gegevensbeschermingsautoriteit.be/publications/beslissing-nr.-01-2019-van-16-januari-2019.pdf 59
    206 KB (30,485 words) - 09:54, 14 December 2023
  • specifiek in het licht van de Aanbeveling van 6 februari 2019 van deze Autoriteit,2 betreffende “het opleggen van de verplichte aanmaak van een gebruikersaccount
    124 KB (18,772 words) - 17:01, 12 December 2023
  • llllllllllllllllllilJC-129/21 - 1 Page 3 Court of Appeal Brussels - 202ol AR/!160 - p. 2ONPROXIMUS NV, public limited company of public law, ON 0202.239
    67 KB (10,544 words) - 09:24, 10 September 2021
  • handelswijze van bestuurlijke organen (tedezen de GBA) gegeven door precies een verhaal voor de Marktenhof te voorzien ”, Hof van Beroep Brussel, sectieMarktenhof
    85 KB (13,724 words) - 16:52, 12 December 2023
  • This decision has been annulled by the Hof van beroep Brussel, sectie Marktenhof of 1 december 2021, reference 2021/AR/1044, to be found here. Share blogs
    88 KB (13,010 words) - 20:12, 30 December 2021